Comment l’analyse du geste dans l’activité peut-elle favoriser le développement du pouvoir d’agir des acteurs et les marges de manœuvre en formation ? Le cas d’une analyse des gestes dans le métier de fossoyeurs

On sait qu'en France, la reconnaissance des TMS comme maladies professionnelles repose sur l'examen des liens entre ces maladies et les gestes répétés au travail (Bourgeois & Hubault, 2005 ; Hatzfeld, 2008). Jacques Leplat (2005, 2011) n’a cessé de défendre la nécessité d’étudier les gestes dans l’activité en analyse du travail. En effet, cette analyse permet d’interroger les conditions de réalisation de l’action dans lesquels ils s’inscrivent et d’ouvrir des axes d’amélioration des conditions de travail. C’est ce que nous avons fait dans une intervention-recherche centrée sur le métier de fossoyeur et menée dans l'interdisciplinarité entre approches ergonomique (Simonet, Caroly, Clot, 2011) biomécanique (Savescu et al., 2018, 2020) et clinique de l'activité (Simonet, 2011). La contribution à ce symposium se focalisera sur l’action interdisciplinaire entre biomécanique et clinique de l’activité. L’objectif est de montrer comment l’analyse biomécanique (objective) des gestes est devenue outil d’analyse dans le cadre méthodologique des auto-confrontations de la clinique de l’activité (Clot et al., 2000) et a fait reculer le discours de la fatalité des fossoyeurs (« il est normal d’avoir mal aux épaules et au dos »). Nous expliciterons aussi comment la mise en circulation et en discussion collective de la variabilité gestuelle intra-individuelle et inter-individuelle, ont permis aux fossoyeurs de s’essayer par des controverses gestuelles à d’autres manières d’exécuter le geste étudié, développant, ainsi, leurs marges de manœuvre dans l’usage des outils et de leur corps tout entier dans l’activité. De cette façon, l’intervention-recherche a contribué au développement du pouvoir d’agir des fossoyeurs. Dans la municipalité qui emploie les fossoyeurs, plusieurs acteurs sont en charge de définir des actions de prévention des TMS : médecin du travail, chef de service, ingénieur de prévention. Ils ont été réunis régulièrement au sein d’un comité de pilotage, dans lequel étaient présentées les analyses produites avec les fossoyeurs. Après plusieurs mois de discussions entre eux, nourries par les analyses des gestes des fossoyeurs, ils ont demandé à ce que la formation « gestes et postures » classique soit complétée par la création d’un nouvel outil de formation, plus proche des réalités du métier de fossoyeur. Un référentiel de gestes (Poussin & Simonet, 2017) a ainsi été conçu avec la participation des fossoyeurs à partir des analyses menées sur leurs gestes dans cette étude. Certains d’entre eux sont devenus co-animateurs de cycles de formation pour leurs collègues. Ce nouvel outil a donc permis d’augmenter la marge de manœuvre des préventeurs et encadrants en matière d’organisation de la prévention des TMS. Enfin, nous discuterons de cet outil de formation et des compléments que nous avons proposé (Simonet & Savescu, 2024) pour augmenter son efficacité en matière de développement des pouvoirs d’agir et des marges de manœuvre en formation-prévention des TMS.