Introduction L’aspiration haut débit est particulièrement recommandée en odontologie depuis la pandémie de COVID-19 lors des actes générant des aérosols pour réduire la formation et la dispersion des bioaérosols. Plusieurs études se sont intéressées à son efficacité mais aucune à la satisfaction qu’elle apporte aux usagers. Les objectifs de cette étude étaient d’évaluer la perception associée à l’utilisation de l’aspiration haut débit par les chirurgiens-dentistes (CD) et assistants dentaires (AD), ainsi que le confort postural, auditif, visuel, la maniabilité et la fiabilité perçus. Matériel et Méthodes Des questionnaires auto-administrés en ligne ont été diffusés par différents canaux au niveau national. Ils visaient à recueillir le point de vue des CD et AD sur les conditions d’utilisation de l’aspiration haut débit. Résultats Les questionnaires ont été complétés par 260 CD âgés de 42 ±14 ans dont 51% de femmes et 134 AD âgés de 41 ±10 ans dont 96% de femmes. 85% des CD et 100% des AD déclaraient utiliser une aspiration haut débit, 15% des CD n’utilisaient pas d'aspiration haut débit dont 50% évoquant comme motif la suffisance de la pompe à salive. Les 3 principaux motifs de recours au système d’aspiration rapportés par les CD et AD respectivement étaient « d’assurer une meilleure visibilité » (81% et 76%), « garder le site sec » (79% et 86%) et « réduire les bioaérosols » (72% et 77%) avec des hauts niveaux de satisfaction (« beaucoup » et « tout à fait ») rapportés par 76% et 67% pour la visibilité, 77% et 80% pour le site sec et 66% et 66% pour la réduction des bioaérosols. D’un point de vue ergonomie d’utilisation, de « bon » et « très bon » niveaux ont été rapportés par les CD et AD avec 82% et 70% de confort visuel, 58% et 56% de maniabilité, 50% et 29% de confort postural et seulement 6% et 10% de confort auditif. Le confort auditif était jugé « très mauvais » par 28% des CD et 35% des AD. Les CD et AD déclaraient réduire l’utilisation de l’aspiration haut débit à un moment où elle aurait pourtant été nécessaire selon eux pour répondre à un inconfort visuel (63% et 55%), un manque de maniabilité (34% et 56%), un inconfort auditif (32% et 38%) ou postural (25% et 29%). Conclusion Les nuisances sonores et les contraintes posturales étaient les principales problématiques rapportées lors de l’utilisation de l’aspiration haute vélocité même si elles n’étaient pas les raisons principales de non-utilisation du système. Des investigations complémentaires visant à mieux comprendre l’expérience de ces contraintes dans l’activité de travail pourraient s’avérer utiles à l’amélioration du confort d’utilisation.
Ressources
Recherche