Absorption percutanée in vitro du bisphénol S et du bisphénol A sur peau humaine : une étude comparative

Suite aux restrictions et aux réglementations sur le bisphénol A (BPA) mises en place en raison de sa toxicité, les fabricants l'ont progressivement remplacé dans les produits industriels par des substituts tels que le bisphénol S (BPS). Malgré une utilisation croissante dans les papiers thermiques, par exemple, les effets du BPS sur la santé humaine ont été peu évalués. Cependant, le BPA et le BPS pourraient avoir des effets perturbateurs endocriniens comparables. Le contact cutané est une source importante d’exposition professionnelle et est même la principale, lors de la manipulation par les agents de caisse, de tickets contenant du bisphénol. Il n’existe aucune étude sur l’absorption percutanée du BPS et peu de données toxicocinétiques sont disponibles. Dans la présente étude, l’absorption percutanée du BPS a été étudiée et comparée à celle du BPA. Les expériences ont été réalisées conformément aux lignes directrices de l'OCDE. Après dissolution dans un véhicule, l'acétone, le sébum artificiel ou l'eau, le BPA ou le BPS a été appliqué sur des échantillons de peau humaine fraîche in vitro en utilisant des cellules de diffusion statiques ou cellules de Franz. Le flux, la dose absorbée cumulée et la répartition en fin d’expérimentation ont été déterminés. Quel que soit le véhicule testé, l'absorption cutané du BPS est faible (dose absorbée moyenne inférieure à 1% de la dose appliquée) et significativement inférieure à celle du BPA. Cette dernière dépend du véhicule et est comprise entre 3% (avec le sébum) et 41% (avec l'eau). Par conséquent, le BPS est beaucoup moins absorbé que le BPA. Cependant, le BPS présent dans la peau, considéré comme adsorbable, représente de 20% à 47% de la dose appliquée. L'importance du choix du véhicule et son influence sur l'absorption percutanée sont également soulignés. Le BPA et le BPS sont tous les deux principalement absorbés sans métabolisation.