Mesure des fibres d’amiante en santé au travail : rôle et pertinence de la microscopie électronique à transmission analytique (META)

En France, la norme NF X 43-050 prescrit l’usage de la microscopie électronique à transmission analytique (META) pour la mesure réglementaire de l’exposition professionnelle à l’amiante. Cette méthode constitue actuellement la seule technique capable de remplir l’ensemble des exigences métrologiques nécessaires à une évaluation fiable de l’exposition.

Spécificités et exigences métrologiques de la mesure des fibres d’amiante en prévention des risques professionnels

L’absence de seuil démontré d’innocuité pour l’exposition aux fibres d’amiante implique des exigences métrologiques particulièrement strictes. Les outils d’évaluation doivent permettre non seulement l’identification précise des fibres, fondée sur la caractérisation fiable de leur composition chimique et de leur structure cristallographique, mais également la quantification sensible et reproductible des fibres inhalables présentes dans l’air des lieux de travail.

L’amiante se distingue par son caractère particulaire fibreux et par sa définition conjointe minéralogique et morphologique. Les six variétés d’amiante historiquement exploitées (chrysotile et cinq amphiboles) possèdent une structure cristalline silicatée de tétraèdres SiO₄, enrichie en éléments caractéristiques tels que le magnésium, le fer ou le sodium, dont l’analyse permet de déterminer la variété minéralogique. Cette diversité chimique et structurale constitue un prérequis majeur pour leur classification analytique.

Les fibres d’amiante présentes dans les environnements professionnels sont regroupées en trois types :

• fibres OMS : longueur (L) > 5 µm, diamètre (d) < 3 µm, rapport L/d ≥ 3.
• fibres fines d’amiante (FFA) : diamètre < 0,2 µm.
• fibres courtes d’amiante (FCA) : longueur < 5 µm.

Les fibres fines et courtes d’amiante, souvent abondantes dans les atmosphères de travail jouent un rôle déterminant dans la quantification réelle de l’empoussièrement et leur présence importante sous la sensibilité analytique de certaines techniques impose l’usage de méthodes de très haute résolution.

Pour répondre aux besoins de la prévention, une méthode de mesure fiable doit donc satisfaire simultanément trois critères fondamentaux :

• une résolution suffisante pour visualiser l’ensemble du spectre des fibres, y compris les plus courtes et les plus fines ;
• une capacité d’analyse chimique permettant de connaître la composition chimique des fibres ;
• la détermination de la structure cristallographique, indispensable pour distinguer les différentes variétés d’amiante, notamment chrysotile et amphiboles.

Résolution et capacité de détection de la méthode META pour les mesures d’exposition

La META offre une résolution nanométrique permettant l’observation détaillée des fibres d’amiante de très faible diamètre, notamment celles inférieures à 0,2 µm. Cette caractéristique est essentielle pour garantir le comptage exhaustif des fibres fines, dont une large proportion échappe aux autres techniques optiques ou électroniques moins résolutives.
 

À titre de comparaison, la microscopie électronique à balayage analytique conventionnelle (MEBA / SEM), bien qu’utile pour l’analyse des matériaux ou les diagnostics exploratoires, présente une résolution insuffisante pour identifier les fibres fines d’amiante.

Identification élémentaire et cristallographique

L’analyse META associe la microanalyse X par spectrométrie dispersive en énergie (EDS), permettant la détermination précise de la composition chimique des fibres et la diffraction électronique en aire sélectionnée (SAED), permettant l’identification de leur structure cristallographique par l’interprétation des motifs de diffraction.

La combinaison EDS + SAED rend possible une identification minéralogique complète, y compris dans des matrices complexes contenant des fibres amiante et non-amiante. La META est ainsi capable de distinguer sans ambiguïté les fibres de chrysotile des amphiboles, distinction indispensable pour l’évaluation des risques et la traçabilité des expositions.

En revanche, la MEBA ne permet pas la détermination cristallographique et son aptitude à différencier certaines fibres minérales non amiante de fibres d’amiante est limitée, ce qui compromet la fiabilité du comptage dans un contexte de santé au travail.

Limites des autres techniques et justification du choix exclusif de la META

Bien que la MEBA présente des avantages opérationnels dans les domaines du diagnostic des matériaux et de l’analyse minéralogique de surface, elle souffre de limitations majeures lorsqu’elle est utilisée pour la mesure d’exposition professionnelle :

• résolution insuffisante pour détecter les fibres fines ;
• impossibilité de déterminer la nature cristallographique ;
• risque accru de confusion avec des fibres non amiante.

Ces limites compromettent la précision, la représentativité et la robustesse des mesures.

Pour en savoir plus