Comparaison de méthodes de mesure du coefficient de frottement des revêtements de sol

Les accidents de plain-pied représentent environ un quart des accidents du travail avec arrêt. Pour une partie, l'origine de l'accident est la perte d'équilibre due à la glissade. Depuis de nombreuses années, l’INRS utilise deux moyens d’essai (LabINRS, PFT), pour évaluer le coefficient de frottement des revêtements de sol. Une norme expérimentale établie par le Comité Européen de Normalisation (CEN) propose deux autres méthodes (Plan incliné et Pendule SRT). Cette étude, réalisée en partenariat avec le Centre Scientifique et Technique du Bâtiment (CSTB), avait pour objectif de comparer les quatre méthodes.
L’INRS a mis au point une méthode d’évaluations psychophysiques du « ressenti » de la glissance des revêtements de sol. Elle a permis d’établir un classement de référence d’un panel de 15 revêtements de sol du moins glissant au plus glissant, évalués en présence d’huile ou d’une solution d’eau. Ce panel a été ensuite mesuré avec les 4 méthodes étudiées, en présence des deux polluants.
Cette étude montre que métrologiquement, le plan incliné donne de très bons résultats. Il est largement utilisé par les professionnels. Cependant, il nécessite d’utiliser des sujets d’essais et ne permet pas des mesures sur site. Le LabINRS donne également de très bons résultats métrologiques. Sa mise en œuvre est très simple ; mais il ne permet pas les mesures sur site. Inversement le pendule SRT est adapté aux mesures sur site. Il est largement utilisé par les professionnels. Cependant, la corrélation avec la méthode psychophysique est faible, interrogeant sur sa capacité à classer les revêtements de sol en fonction de leur glissance. Quant au PFT, les résultats métrologiques sont très satisfaisants. Il permet des mesures en laboratoire et sur site.
Actuellement, les 2 méthodes de la norme, ne classent pas les sols de la même façon, ce qui est délicat en normalisation. En outre, les fabricants de revêtement, les poseurs et les préventeurs ont besoin d’un moyen pour mesurer le coefficient de frottement en laboratoire et sur site. Le PFT est satisfaisant sur les 2 aspects métrologique et pratique d’utilisation, il sera proposé au CEN.